Czy hrabia Roland jest idealnym rycerzem? Wielu ludzi ma na ten temat różne zdania. Jedni twierdzą, że był wzorem do naśladowania, a inni, że szalonym egoistą. Jedno jest pewne: dzisiaj Roland trafiłby raczej przed sąd wojenny, niż został uznany za bohatera bitwy.
Na początek trzeba zastanowić się, czym kierował się hrabia, postępując w taki sposób. Moim zdaniem istnieją trzy główne powody: nieśmiertelna sława, honor i miłość do ojczyzny. W kwestii dwóch pierwszych, Roland mógł wezwać pomoc i ocalić życie, zarówno swoje, jak i towarzyszy. Jednakże wówczas utraciłby swój honor, który, jak wiadomo, dla średniowiecznego rycerza był najważniejszy. Bohater nie byłby tak znany, jak jest obecnie. Trzeci z powodów, czyli miłość do ojczyzny, jest oczywisty – rycerze ślubowali swojemu władcy, że będą bronić ojczyzny, nawet za cenę własnego życia. W świetle tych trzech wartości Roland rzeczywiście może być uznawany za ideał, jednak tylko dla epoki średniowiecza. Obecnie niewielu ludzi kieruje się zasadami i ambicjami, które uznawał Roland. Można go porównać do greckiego herosa, Achillesa. Tak jak on, Roland był waleczny, nieugięty i odważny. Jednak obaj bohaterowie mieli również wspólne wady, takie jak egoizm, arogancja i niepokorność.
Na przestrzeni wieków trudno jednoznacznie ocenić, czy Roland był ideałem. W średniowieczu stanowił wzór do naśladowania, lecz obecnie byłby postrzegany jako szaleniec i egoista, narażający tysiące żołnierzy na zgubę. Dla ludzi tamtych czasów Roland był jednak herosem, ponieważ w średniowieczu rzeczywiście uchodził za takiego.

-Maciex- Może kolega jest akurat dyslektykiem:) Nie ma co się czepiać...:P Treść dobra i to się liczy:]
odpowiedz
radd_z Jedni twierdzą, że był wzorem do naśladowania, a inni że szalonym egoistom. "Egoistom"? Treść sama w sobie jest dobra, ale żeby zamiast "ą" napisać "om"?! Masakra...
odpowiedz