Est-il possible de concilier progrès technique et sauvegarde de l`environement?

“ Une si joli plage”, c`est le titre d`un film clèbre d`Yves Allgret (1968), c`est aussi le symbole nostalgique d`une poque où la nature domestique, mais pas encore gte, serrait de refuge aux hommes. Aujourd`hui on peut examiner reculement les consquences du progrès sur ce qu`on peut dsigner globalement comme notre “environement”.

C`est très triste que l`homme dtruit le meilieu qui l`entourne. L`homme risque de mettre sa propre existence en danger et, à tout le moins, de se priver des conditions d`une vie bonne sur cette terre.

C`est aussi incomprneussible que l`homme tue lui-même en sauvant sa vie. On fait tout possible pour sauver la vie et l`allonger mais en produisant les mdicaments dans les usines specialises, on se fait mal. Les usines tuent ses inventeurs en mettant les gares nuisibles. C`est un circle vicieux, n`est-ce pas?

C`est vrainement très difficile de concilier le progrès technique et la sauvegarde de l`environement. Il y a toujours une victime. La dcision est djà prise. L`homme a besoin de se dvelopper pour sa ralisation de lui-même. Il a de la conscience, la raison et l`inteligence pour grer la nature. Avec rspect, bien sûr. C`est impossible de fermer toutes les usines. Quoi faire, donc?
Premièrement, il faut tablir les droits très strictes pour protger l`environnement. Le contrle doit être exerc sur les activits dangereuses pour l`environnement. Cela peut aider à eviter les catastrophes naturelles.

Les produits doivent porter un label vert qui peut confirmer qu`elles sont fabriqus conformment aux exigeances cologiques. Ils doivent être fabriqus en utilisant des matières recyclables.

Bien sûr, il y a une tendance (qui doit être bien fixe) des entreprises à se proccuper de l`environement.
Mais dans l`engournement des entreprises pou le marketing cologique, on doit faire une bonne balance entre la pont de la mode, de l`opportunisme et de la prise de conscience relle des industriels quant à leurs responsabilit de pollueurs.

Le gouvenrment doit aussi donner plus d`argent pour la recherche des nouvelles mthodes de la protection de la nature et l`amlioration des procès des productions. Cela xige parfois la mise de fonds. Avec de l`argent, les ptroliers ou les industriels chimiques feraient mieux de proccuper un peu plus de dvelopper leurs usines. D`autre ct, leurs patrons qui pensent que la politique verte va les coûter. S`ils ne font rien, la pollution continuera d`être paye par la colectivit, ce qui invitablement, augmentera les charges à terme. En plus, l`augmentation du coût du travail a t le moteur de productivit et de l`innovation.

Il faut impliquer tout le monde dans les questions d`environement. Il faut se rendre compte de l`importance de la sauvegarde de la nature. Malheureusement, pou la majorit des gens la cauche d`ozone ou la forêt amazonienne sont très lointaines. Un problème cologique se produit quant le bain d`accide est jett dans la rivière près de leur maison le vendredi soir, ou l`autoroute est construite très près de leurs fnêttres. Ils ne veulent pas dpenser de l`argent pour l`essence sans plomb, le vlo est trop fatiguant et la poubelle est toujours trop loin.

Mais, si nous changeons notre mentalit et l`approche des problèmes concernants l`cologie, nous raporterons un grand succès. Nous deviendrons conscients et sensibles aux besoins de la mère nature don’t nous sommes une partie. La nature, d`autre ctrestera notre refuge.