Moim zdaniem opinia Gerwazego jest niesprawiedliwa, ponieważ nie wszystko, co opowiada Klucznik, jest prawdą. Jego opowiadania są skierowane przeciwko młodemu Jackowi, ponieważ jego chęć zemsty przerosła prawdę. Dlatego po spowiedzi księdza Robaka Gerwazy przebaczył mu, gdyż usłyszał, co zrobił, aby odpokutować swoje winy.
Należy zaznaczyć, iż Gerwazy przedstawia jedynie cechy ujemne Jacka, pomijając te pozytywne. Chce on zemsty za śmierć swojego pana, Stolnika, którego zabił Jacek pod wpływem chęci zemsty, gdy na zamek Horeszków napadli Moskale.
Kolejną sprawą, którą chcę poruszyć, jest celowe przecenienie postaci Stolnika. Stolnik Horeszko wcale nie był taki święty, jak przedstawia go Gerwazy. To właśnie on zapraszał Jacka do zamku i wyrażał się o nim jak o najlepszym przyjacielu.
Trzeba także pamiętać o tym, że Gerwazy w dość obraźliwy i ironiczny sposób wyraża się o Soplicy, ponieważ chce, aby wszyscy uważali go za zdrajcę narodowego.
Warto również zauważyć, że Klucznik utrzymuje w tajemnicy wiele ważnych faktów z życia Jacka. Jednym z najważniejszych jest ukrycie prawdy o zrobionym znaku krzyża przez Stolnika w stronę Wojska Polskiego.
Ostatnim argumentem jest spowiedź księdza Robaka, która była dowodem na stronniczość Gerwazego. W opowieści, którą opowiada Klucznik, wszystko na temat Jacka jest postawione w negatywnym świetle. Za to Horeszkę Gerwazy w swoich opowieściach przedstawia jako ideał. Lecz wina nie leży tylko po stronie księdza Robaka, ale także po stronie Stolnika.
Jak się może wydawać po lekturze polskiej epopei narodowej “Pana Tadeusza” Adama Mickiewicza, Gerwazy jest postacią nie do końca pozytywną. Rzuca się w oczy jego zaślepienie nienawiścią, a co za tym idzie, tendencyjność w ocenie Jacka Soplicy. Klucznik więcej mówi o jego negatywnych cechach niż o wydarzeniach. Dodatkowo w złym świetle przedstawia Gerwazego spowiedź księdza Robaka w ostatnich chwilach życia, kiedy okazuje się, że ani Stolnik nie był tak idealny, ani Soplica nie był takim diabłem wcielonym, jak by się mogło wydawać.