Źródłami w sprawie św. Stanisława są dwie kronki Galla Anonima i Wincentego Kadłubka. Obie kroniki nieco sie od siebie różnią.
Gall Anonim był osobą świecką, która pracowała na dworze króla. Nie chcac obciazac króla wszystko "wypośrodkował" pisząc, że wina leży po obu stronach. Task więc nie popierał, ani biskupa, ani króla, jego zdaniem oboje zgrzeszyli. Wincenty kadłubek pisze, że Stanisław nie tylko nie zgrzeszył, ale nazywa go " przeświętym biskupem krakowaskim", a Bolesława Śmiałego opisuje tak jakby był największym tyranem. Mistrz Wincenty Kadłubek nazwał Bolesława Śmiałego "najokrutniejszym świętokradcą".
Te dwie tak różne kroniki przekazuja ten sam sens, że Bolesław Śmiały zbił św. Stanisława. Osobiście bardziej przekonuje mnie kronika Kadłubka, ponieważ jest ona bardziej szczegółowa.
Przeczytaj podobne teksty
Opracowania powiązane z tekstem
Treść zweryfikowana i sprawdzona
Zgodnie z misją, Redakcja serwisu dokłada wszelkich starań, aby dostarczać rzetelne i sprawdzone treści edukacyjne.
Dodatkowe oznaczenie "Sprawdzona treść" wskazuje, że dany materiał został zweryfikowany przez Redakcję lub ekspertów współpracujących z serwisem.
Weryfikacja tekstu odbywa się na następujących poziomach:
1. Sprawdzenie tekstu pod kątem ewentualnych błędów ortograficznych, stylistycznych, interpunkcyjnych lub innych.
2. Weryfikacja tekstu pod kątem błędów rzeczowych.
3. Sprawdzenie materiału pod kątem ich aktualności.
Dodatkowe oznaczenie "Sprawdzona treść" wskazuje, że dany materiał został zweryfikowany przez Redakcję lub ekspertów współpracujących z serwisem.
Weryfikacja tekstu odbywa się na następujących poziomach:
1. Sprawdzenie tekstu pod kątem ewentualnych błędów ortograficznych, stylistycznych, interpunkcyjnych lub innych.
2. Weryfikacja tekstu pod kątem błędów rzeczowych.
3. Sprawdzenie materiału pod kątem ich aktualności.