Czy Kronikę Galla Anonima możemy zaliczyć do źródeł historycznych.

Hmm... Na początku swojej pracy ostrzegam: kwestia tematyczna nie jest tak oczywista, tak więc odpowiedz również taka nie będzie.
Na początek pasowałoby przedstawić słów parę na temat autora, a był nim... Gall Anonim. Niektórzy mogą wierzyć lub nie, że imienia własnego nie podał ale ja... i tak w to (nie)wierzę ? A więc przedstawiam wszystkim anonima zwanego Galem, co ksiąg swych nie podpisywał stale. Aż pewnego razu Kromer co sytuację wyczuł w porę, nazwał biedaka, i tak powstał Gall ( prawdopodobne pochodzenie-
Galla ) Anonim ( pisane z dużej, chyba dlatego, że stało się nazwą własną ? ). Był on mnichem a wiec słusznie dzieła swe oceniał bezdusznie. Jak to mówił każdy człek Bóg tworzy a ty – NIE. Tak więc siadaj, szybko pisz, może ty osiągniesz szczyt ( królestwo boże ). Pisz lecz tylko po łacinie, to jest język Boga, czujesz ?
Powiem teraz słów niemało o historii, i o źródłach a osądzisz ( historyczko ) , że prawd trochę jest tam.
Tak wiec zacznę, księga pierwsza episkopat- rzecz jest święta. Jeszcze polski – wychwalany, to nie grzech przedstawić cały.
Księga druga – dostojnicy, lubię ich, współpracownicy !
Biskup również – równy gość szacunek do wszystkich ma za coś.
Księga trzecia – zalecenie, pomijajcie dobra wszele !
W tym pomoże wam Bolesław ( waleczność i pobożność
w sobie ma on ).
Widać wszędzie cechę jedną – tradycja i Polacy – to jedno.
Trzeba jeszcze coś o źródłach, tu nie wiersza użyć mam.

Najlepszym świadectwem tego, że kroniki Galla Anonima są
Źródłem historycznym są odkrycia archeologiczne. Nie są one oparte tylko o słowa, lecz o twarde ( niekiedy ), namacalne dowody życia przed wiekami. Jako pierwszą chciałbym przedstawić opowieść, która miała uzmysłowić nam, że poddani Chrobrego posiadali ogromne bogactwa.
Oczywiście mało kto w to uwierzył, lecz archeologowie udowodnili im, że byli w błędzie, wykopując byłych gdańskich oraz opolskich chat, jedwab i brokat ( ceniony wówczas jak złoto ).
Drugim takim dowodem jest „twierdza łęczycka” Gall Anonim twierdził, że była bardzo stara, ponieważ
Bolesław III budując fortyfikacje, zlikwidował szczątki dwóch starszych umocnień. Później z rozkazu Władysława
Hermana spalono je. I tu tak jak w poprzednim ( odcinku )
wypadku archeolodzy odkopali warstwy spalenizny, które nie były szczątkami zapalonego przed rokiem ogniska.
Według mnie kronika Galla Anonima
jest źródłem historycznym, gdyż opisuje bardzo wiele wydarzeń historycznych, które rzeczywiście miały miejsce,
budowle opisane przez niego istnieją do dziś, przysypane grubą warstwą ziemi i mułu. Tylko mała część z jego opowiadań opisuje wydarzenia które nie mogły się zdarzyć
( zjedzenie Popiela przez myszy ), lecz jest ich niewiele a gdy pojawiają się mają na celu ubarwienie dzieła, nadają mu tempo.