Etos rycerski wobec "etosu maski"

Czym był etso rycerski tak naprawde ta Konrada Wallenroda? Co było powodem, że go złamał? Czy możemy powiedzieć, że "załozył maske" na swoje oblicze, zachowania? Uważam, że etos rycerski dla Konrada był jedna z niewielu rzeczy, które cenił przestrzegał. Przeciez był osobą, która umiała dotrzymywać słowa, walczył dzielnie. Uważał, że walka powinna odbywac sie czysto, bez żadnych podstepów, zasadzek. Jednak w jego zyciu pojawił sie dylemat, ogromny dylemat, z którym wielu z nas nie dałoby sobie rady, załamalibysmy ręce. Miał on do wyboru: stracenie swojego honoru i jednoczesnie złamanie etosu rycerskiego, czy poświecenie się dla Ojczyzny i jej dobra. Konrad wybrał Ojczyzne, był wielkim patriota, gotpwym na wszytsko by ratowac Litwę. gotowym na wsyztko, ponieważ poświecił własne szczęście rodzinne, honor, zasady moralne i wszytsko co do tej pory cenił, i do czego doszedł. Mówi sie że "w zyciu wazne jest zwycięstwo, ale zwycięstwo nie jest nic warte jesli zostało osiagniete w sposób niegodny i nieuczciwy". Wiele osób nazwie Konrada zdrajcą. Według mnie wybrał on mniejsze zło, bo gdyby pozostał z Aldoną, dreczyłyby go wyrzuty sumienia, że nie walczył w obronoie ojczyzny, że nic nie zrobił by ocalała. Konrad jest lwem i lisem , człowiekiem sprytnym, i odwaznym. "Załozył on maskę" udawał inn.ą osobę niz naparwde jest, a może własnie teraz pokazał swoja druga twarz, swpje drugie oblicze. Motywując się smiercia rodziców i dobrem ojczyzny posunął sie do nikczemnych podstepów, uczynił to jednak dla Litwy z patriotycznego obowiązku. Jednak wobec Krzyżaków, którzy mu zaufali i powierzyli swoje zycie postaił bardzo nie moralnie, nieuczciwie. W koncu przez ten czas był jednym z nich.
Nie da sie obiektywnie, jednoznacznie ocenić jego postepowania, wszytko zalezy od punktu widzenia i jakie wartości uwazamy za najwazniejsze. Jednak osobiście uważam, że Konrad Wallenrod zrobił to co mu dyktowało serce, nie żałuje tego i prawdopodobnie uczyniłby to po raz drugi.