Soll ein gerechter Mensch einen ugerechten bestraffen?

Es ist nicht zu bestreiten dass jede Art von Verbrechen auf jeden fall bestrafft werden muss. An der stelle sollten wir uns jedoch eine ganz wichtige Frage stellen: „Hat ein Mensch das Recht Gott zu spielen?“. Auf Grund des Werks von Friedrich Drrenmatt „Der Richter Und Sein Henker“ ist diese Frage zu beantworten.

Es kommt aus dem Buch heraus dass der Gastmann auf einer engen Linie zwischen dem Guten und Bsen balanciert. Diese Auffassung kann man belegen mit dem Zitat vom Schriftsteller „…, weil es das Gute ebenso aus einer Laune, aus einen Einfall tut wie das Schlechte, …“. Barlach wusste von allen und trotzdem war er nicht in der Lage die Verbrechen des Gastmanns zu beweisen. Zugleich konnte er den Mord von Schmied unbestreitbar dem Tschanz zuschreiben. Barlach traf die Entscheidung dem, seiner Meinung nach greren Tter zu bestraffen. Deshalb stellt sich die Frage: „Wer gab ihm das Recht?!“. Dieselbe berlegung der moralischen Richtigkeit ist heutzutage eine weltweite soziale Frage.

Gbe es keine Straffen, so wrde die Strafflligkeit drastisch zunehmen, anderseits meinen viele Ethiker Todesstraffe einzufhren sei eine unntige Brechung der Menschenrechte. Viele Staaten haben schon vor vielen Jahren die Todesstraffe abgeschafft, aber immer noch gibt es Lnder wo sie immer noch funktioniert. Als Beispiel knnen die USA angefhrt werden. In Staaten wo man dem hchsten Urteil vollstreckt ist Kriminalitt eindeutig gesunken. Das deutet darauf hin, dass man auf der Art und Weise weiteren Zuwachs der Strafflligkeit hindern kann.
Meiner Ansicht nach darf der Mensch nicht zwischen Leben und Tot der Anderen entscheiden. In dem Theater des Lebens spielen wir woanders und die Rolle des Orakels berlassen wir dem Gott.