Most to dobro ogółu, sprawy jednostki powinny się podporządkować sprawom ogólnym

Most to dobro ogółu, sprawy jednostki powinny się podporządkować sprawą ogólnym?. Czy to stwierdzenie jest słuszne?
Myślę ze to stwierdzenie nie jest całkowicie słuszne ale po części trafne . Spróbuję poprzeć moja tezę poniższymi argumentami
Pierwszym moim argumentem będzie to że jednostka czyli mężczyzna w podeszłym wieku który zarabiał na przeprawach przez rzekę drastycznie zmienił swoje życie po wybudowaniu mostu gdyż ludzie przejeżdżali przez most oraz omijali zajazd prowadzony przez jednostkę skutkiem było to że mężczyzna zbiedniał oraz czuł się nie potrzebny, ponury, tracił pozycję społeczną a żeby było tego mało żona odeszła od niego. Moim Drugim argumentem jest to że most który jest wielkim udogodnieniem dla ogółu nie muszą czekac na przeprawę przy tym oszczędza czas oraz pieniądze.
Mężczyzna nazywa syna durniem, gdy ten mówi, że most to postęp, że sprawy pojedynczych osób powinny się podporządkować sprawom ogólnym. Ludzie często za własne niepowodzenia obwiniają innych. Most i tak by został wybudowany, prędzej czy później. Mężczyzna powinien wziąć się w garść i spróbować czegoś nowego. Należało by znaleźć sposób, aby czym innym zachęcić do wstąpienia do zajazdu.
Uważam ze jednostka powinna się przystostowac do ogółu lecz zdarzają się okoliczności gdy jednostka ma swoje słuszności.

MaLySz xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD