Jak ja, patrząc z perspektywy czasu, oceniam rządy Napoleona?

Aby móc w ogóle oceniać rządy Napoleona, krytykować je bądź chwalić należy najpierw nieznacznie wgłębić się w jego zasługi dla historii i oczywiście samo życie Napoleona jako doskonałego przywódcy, wręcz genialnego stratega wojennego i cesarza Francji. Z różnych źródeł historycznych dowiadujemy się, że okres jego panowania we Francji jest uznawany przez różnych historyków jako czas świetności tegoż kraju, a wówczas cesarstwa, w którym władzę objął Napoleon dokonując wojskowego zamachu stanu(listopad 1799 r.). Oceniając jego rządy trzeba patrzeć na jego życie z dwóch głównych punktów widzenia: Napoleona-cesarza, oraz doskonałego stratega wojskowego. Pierwszy jego sukces to całkowite zreformowanie kraju oraz szkolnictwa, następnie wprowadzenie Kodeksu Cywilnego przypadające na rok 1804, który do dzisiaj stanowi podstawę prawodawstwa francuskiego. Pomimo to większość europejskich dworów nie darzyła Napoleona zaufaniem podejrzewając go o hegemonię(co- jak się okazało-było słusznym oskarżeniem). Jednak czy Napoleon powinien przez palce patrzeć na powstającą i zagrażającą Francji koalicję Rosji, Austrii oraz Anglii, a potem jeszcze Prus? Jako wódz narodu był obowiązany dbać o dobro państwa, dlatego jego reakcja była natychmiastowa- w 1805 r. Prowadził wojnę z Austrią i Rosją pod Austerlitz, a rok później z Prusami pod Jeną. Następnie w roku 1807 pokonał nową armię rosyjską pod Friedlandem co spowodowało, że do niego należała większa część Europy. Dzięki tak wielu powodzeniom(nie tylko tym opisanym w tej pracy) Francja stała się potężnym i silnym cesarstwem, a wśród społeczeństwa francuskiego ustała bunty przeciwko cesarzowi tak jak to było podczas panowania Ludwika XVI dbającego tylko o swój dostatek. Wiele sukcesów militarnych i rosnąca sława Napoleona nie spodobała się jednak niektórym państwom i już w 1813/14 wojska sprzymierzone dotarły do Paryża i cesarza zmuszono do abdykacji.

Po moich krótkich, ale konkretnych przemyśleniach stwierdzam, że Napoleon Bonaparte był przede wszystkim doskonałym strategiem, wodzem i przywódcą, czego dowodem są liczne zwycięstwa z czasami o wiele liczniejszymi wojskami różnych państw. Dzięki wygranym wojnom Francja stała się potężnym cesarstwem, do którego należała większa część Europy(to nieprawdopodobne że w tak krótkim czasie udało mu się pozyskać większość ziem europejskich). Napoleon nie był samolubem i dbał o dobro swojego cesarstwa(za jego czasów społeczeństwo francuskie nie znało głodu ani nędzy). Napoleon sformułował także Kodeks Cywilny co świadczy o jego inteligencji i przyszłościowym spojrzeniu na świat. Potrafił stworzyć kodeks bezczasowy, bo używany do dzisiaj, co mówi nam o jego genialności, Trzeba dodać, że tenże Kodeks jest bardzo cennym zabytkiem historii. Co prawda podejrzenia co do hegemonii sprawdziły się, jednak stawiając na jednej szali jego zwycięstwa oraz ciemne strony nie sądzę, aby ktoś zwrócił na nie szczególną uwagę.

Izabela Makaruk Kl. II F nr 22