Co świadczyło o autentyczności dokumentu

W średniowieczu pieczęć królewska.

Jakiś czas temu media podniosły lament, że znaleziono dokument (nie jestem pewien, ale bodajże z III w. p. Chr.), wg którego Jezus miał siostrę. Lament stał się jeszcze głośniejszy gdy stwierdzono, że dokument jest autentyczny.
Czy Chrześcijanie stanęli przez to przed wyborem nauka albo wiara? W żadnym wypadku. Krótko wyjaśnię o co chodzi.
Jeśli chodzi o badanie historii, są źródła zamierzone i niezamierzone. Weźmy dla przykładu Stellę Merenptaha, faraona z XIII w. a. Chr. Mówi ona nam, że Merenptah wybił cały naród Izraela. I jest to autentyczne źródło. Wiemy jednak, że treść nie jest prawdziwa.
Otóż autentyczny dokument nie oznacza prawdziwości treści. To, że jest autentyczny, oznacza, iż rzeczywiście powstał w XIII w. Jednak (jak być może wiecie) teksty w przeszłości były nie mniej stronnicze niż dzisiaj – właściwie były nieprzyzwoicie stronnicze – i mogą śmiało zawierać nieprawdziwe informacje. Tak jest w przypadku tej Steli. Faraon chciał zabłysnąć dla potomnych i pochwalił się czymś, czego w rzeczywistości nie dokonał.
Podobnie i z tym autentycznym dokumentem, który mówi nam, iż Jezus miał siostrę. To, że pochodzi z III wieku nie jest żadnym dowodem na to, że tak było.
Jak pisałem na początku – będzie krótko. Nie dajmy manipulować sobą, bo ktoś pokaże nam ‚coś autentycznego’, bezkrytycznie zakładając że to prawda.

Źródło: http://niepoprawni.pl/blog/6514/autentycznosc-dokumentu-a-jego-prawdziwosc
©: autor tekstu w serwisie Niepoprawni.pl | Dziękujemy! :). <- Bądź uczciwy, nie kasuj informacji o źródle - blogerzy piszą za darmo, szanuj ich pracę.