Carska Rosja i jej stolica na podstawie fragmentu Pan Tadeusz i dziady cz III -napisz wypracowanie

Dzieła Adama Mickiewicza"Pan Tadeusz" i "Dziady cz III- były napisane wXIX w. czyli w epoce romantyzmu.Adam Mickiewicz tworzył w czasie panowania Cara, a Car-to despota,dyktator i tyran, poparte faktami historycznymi i literackimi.nW obu utworach nasz Wieszcz opisuje carską Rosję i jej mieszkańców.nMoja rozprawka będzie dotyczyła fragmentów"Pana Tadeusza"w którym wystepuję Telimena,Czynownik i Policmajster.Moim zadaniem jest przekazanie jak największej ilosci argumentów , co do próżności, wywyższania się nad innymi, hieraryzycję życia w czasach Caratu.Fragment którym sie zajmuje , dotyczy konkretnie-Telimeny i urzedników.Telimena jest Damą, Damą z wyższych sfer-prózną i zaznaczającą swoją wyższość nad słabszymi.Telimena mieszka w dworku nad rzeką Newa.Niczego jej nie brakuje w zasadzie to chyba się nudzi w tym pieknym zakątku.Obok jej domu , wynajął dom-czynownik, czyli urzędnik niskiej rangi.Podkreśla swoją pogarę w słowach-"mały czynownik".
Urzednik hoduje harty, Telimena nie jest z tego faktu zadowolona, jak to określa"co to za męczarnie, gdy blisko mieszka mały czynownik i psiarnie"Psy i czynownik są dla niej na równi uciażliwi.Nie rozróżnia człowieka i psa.
Co innego jej piesek-Bonończyk,którego dostała od księcia Sukina.Niestety pies Telimeny zostaje"zadławiony"przez harty czynownika w czasie spaceru do ogrodu.Kobieta gardzi człowiekiem który, nie posiada, aż "tak rozkosznej psiny",czuć w jej słowach lekceważenie.Po niszczęśliwym wypadku, przyjeżdża Kiryło Gawrylicz Kozodusin-Wielki Łowczy Dworu.
Telimena znajduje w nim swojego sojusznika , godnego jej stanu społecznego.
Dochodzi do sporu miedzy czynownikiem a Wielkim Łowczym.Z rangi swojej władzy "każe wnet urzędnika pociągnąc za uszy", ciekawe czy tak samo by wypowiedział się do do innego Wielkiego Łowcy?Nasz Kiryło woła domniemanego winnego, który "staje pobladły, drżący i prawie bez duszy'.Już na dzień dobry nasz czynownik czuje strach, choć jeszczenie było rozmowy.W czasie rozmowy Kiryło,staje mocną stroną w roli oskarżyciela"jak śmiesz , krzyknął Kiryło piorunujacym głosem, szczuć łanie kotną, tuż pod carskim nosem"(tu wspomne o pierwszych wersach mojej pracy -co do Cara)
Kiryło w dalszej swojej tyradzie zarzuca czynownikowi, iż zna sie lepiej na polowaniach"jak , to?krzyknął Kiryło,to śmiałbyś hultaju, znac sie lepiej na łowach i zwierząt rodzaju Niźli ja , Kozodusin, Carski Jegermajster'.
w tym fragmecie wyraźnie Kiryło poniża niższego rangą urzędnika.Nazywa go hultajem i z góry oskarża go o niekompetencje.Powołuje sie na Cara-a ten to dopiero go ukarze.Aby rostrzygnać spór przywołuje Policmajstra "wołajc policmajstra, każe spisac śledztwo"Policmajster widząc , że sprawa jest delikatnej materii, proponuje zastraszonemu ur zednikowi, żeby przyznał sie do winy."J odwiiódłszy na stronę,po bratersku radził, by przyznał sie do winy i tym grzech swój zgładził", ani Kuryle, ani policmajstrowi nie przyszło do głowy, żeby wysłuchać argumentów czynownika.Oni z góry oskarżyli i uznali za winnego.Oskarżony chciał -nie chciał,przyznał sie do winy i został cztery tygodnie osadzony w "kozie".Całe to zdarzenie , uświadamia nam,że w Carskiej Rosji byli równi i równiejsi.
Urzednik był skazany na porażkę, bo był niższej szarży w drabinie Rosyjskiej władzy.
nasz bohater -hodowca hartów juz z założenia nie walczył o swoje prawa, wiedział, że nic nie wskóra.
Wolał niesprawiedliwą karę czterech tygodni w kozie, niż udowodnić swoją niewinność-pewnie strach.
A mógł dochodzić swoich praw, ale w tych czasach i i nie w tym miejscu. To jest moje potwierdzenie tezy, że w owych czasach-sprawiedliwości nie było, a wysoko urodzonym z samego założenia -winy był szacunek. Nie kompetencje, ani sprawiedliwe rozpatrzenie sprawy-miało znaczenie, a władza i wysokie stanowiska lub wysokie urodzenie.Nie człowiek był wartością , a jego hierarchia społeczna .To bardzo wyraźnie w swoich utworach opisał Adam Mickiewicz.